보이스피싱 수거책 구속영장 실질심사 앞두고 있다면

• 단순 아르바이트 인식 여부 소명
• 도망 및 증거인멸 우려 해소 필요
• 심사 전 객관적 자료 정리 권장

단순 아르바이트로 알았는데 구속영장이 청구된 이유는 무엇일까요?

단순 채권 추심이나 배달 대행 등으로 알고 일했더라도 수사기관은 범죄 가담으로 판단할 여지가 있습니다.

수사기관은 현금 수거 행위를 사기죄의 공동정범이나 방조범으로 무겁게 바라보는 경향이 있습니다.

형법 제347조(사기)는 10년 이하의 징역이나 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

피해 금액이 크고 조직적 범행인 경우가 많아 사안에 따라 영장이 청구될 가능성이 있습니다.

---

구속영장 실질심사에서 판사가 중요하게 보는 기준은 무엇일까요?

영장전담 판사는 형사소송법상 구속 사유가 존재하는지를 객관적으로 검토하는 편입니다.

일정한 주거가 있는지, 도망하거나 증거를 인멸할 우려가 있는지가 주요 기준으로 고려될 수 있습니다.

범죄의 중대성과 함께 재범의 위험성 등이 종합적으로 참작될 수 있습니다.

구속의 사유를 심사할 때 검토되는 대표적인 요소는 다음과 같습니다.

구분	판단 기준	소명 방향
주거 부정	일정한 주거지 보유 여부	주민등록등본 및 가족관계 소명
도망 우려	도주 가능성 및 출석 의지	성실한 수사 협조 약속
증거 인멸	공범과의 연락 및 자료 파기	사용 휴대전화 임의제출 여부
사안 중대성	피해 규모 및 범의 수준	미필적 고의(범죄 가능성을 알면서도 행함) 다툼

---

고의가 없었다는 점은 어떻게 밝히는 것이 도움이 될까요?

당시 보이스피싱 조직에 연루된 사실을 알지 못했다는 점을 객관적인 자료로 보여주는 것이 도움이 될 수 있습니다.

구인 광고를 보고 지원하게 된 경위와 주고받은 메시지 내역이 중요한 자료가 될 수 있습니다.

금융기관 명의의 서류를 출력하여 전달했다면 지시받은 정황을 차분히 정리해보는 것이 긍정적으로 작용할 수 있습니다.

의심스러운 정황을 눈치채고 스스로 그만두려 했는지도 참작 사유로 작용할 가능성이 있습니다.

---

도망이나 증거인멸 우려가 없다는 점은 어떻게 전달할 수 있을까요?

피의자에게 일정한 주거가 있고 가족과의 유대관계가 분명하다는 점을 전달하는 것이 유리하게 작용할 수 있습니다.

휴대전화나 관련 대화 내역을 숨기지 않고 제출하는 태도는 인멸 우려를 낮추는 데 긍정적일 수 있습니다.

수사기관의 출석 요구에 성실히 응하겠다는 서약서나 가족의 탄원서도 보탬이 될 수 있습니다.

현재 단계에서 효과적으로 준비할 수 있는 자료는 다음과 같습니다.

• 가족들의 간곡한 선처 탄원서 및 신원보증서
• 구인 사이트 지원 내역 및 업무 지시 캡처 화면
• 수사 과정에서 휴대전화를 임의 제출한 확인 내역

---

심사 당일 법정에서는 어떤 태도로 임하는 것이 좋을까요?

피해자분들에게 금전적 손해가 발생한 사실 자체에 대해 겸허하게 반성하는 태도를 보이는 것이 바람직할 수 있습니다.

범행에 이르게 된 사정을 차분하게 설명하되 사실과 다른 변명으로 비치지 않도록 유의할 필요가 있습니다.

질문에 대해 감정적으로 억울함을 토로하기보다는 사실관계를 차분히 답변하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

영장실질심사는 비교적 짧은 시간 내에 결정되므로 핵심 쟁점을 간결하고 또렷하게 전달하는 것이 중요할 수 있습니다.

---

구속 기로에 선 상황이라면 어떻게 대응 방향을 잡아야 할까요?

체포 직후 영장실질심사까지 주어지는 시간은 매우 촉박한 편입니다.

구속 여부에 따라 향후 방어권 행사의 범위가 크게 달라질 수 있습니다.

초기 수사 단계에서 진술한 내용이 영장 발부 판단에 지속적인 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

사안마다 사실관계와 소명 자료가 다를 수 있으므로 구체적인 검토를 선행하는 것이 안전할 수 있습니다.

혼자서 감당하기 버거운 상황이라면 법무법인 클래식의 검토를 받아보는 것이 도움이 될 수 있습니다.