- 일방적 공격 방어 여부 확인
- 공격 의사 유무가 핵심 쟁점
- 상황별 객관적 증거 확보 중요
싸움을 말리거나 막아선 행동도 폭행이 될 수 있을까요?
상대방의 갑작스러운 시비에 대응하는 과정에서 신체 접촉이 일어날 수 있습니다.
우리 형법상 폭행죄는 신체에 대한 유형력(물리적인 힘)의 행사를 비교적 넓게 인정하는 편입니다.
상대방을 밀치거나 팔을 강하게 붙잡는 행위도 물리력 행사로 볼 가능성이 있습니다.
억울한 마음에서 비롯된 방어라도 수사기관에서는 폭행 혐의를 함께 둘 여지가 있습니다.
단순한 방어와 공격적 반격은 어떻게 구분될까요?
법원은 다툼의 발단과 전후 정황을 전체적으로 살피는 경향이 있습니다.
상대의 공격을 막기 위한 최소한의 저지는 소극적 방어로 해석될 여지가 있습니다.
그러나 서로 주먹을 주고받았다면 공격 의사가 함께 있었다고 판단되기 쉽습니다.
공격 의사를 가진 채 맞서 싸운 행위는 정당방위로 인정받기 어려울 수 있습니다.
형법상 정당방위가 인정되는 구체적인 요건은 무엇일까요?
형법 제21조는 부당한 침해를 방어하기 위한 상당한 이유를 규정하고 있습니다.
정당방위 성립을 검토할 때는 대체로 세 가지 측면을 함께 살피는 편입니다.
- 현재 침해 행위가 실제로 진행 중이었는지 여부
- 오로지 자신이나 타인의 법익을 지키려는 목적이었는지 여부
- 방어 행위가 사회적으로 타당한 한도를 넘지 않았는지 여부
이러한 요건이 모두 인정되어야 위법성(법을 어긴 성질)이 조각될 가능성이 있습니다.
실제 실무에서 정당방위와 쌍방폭행은 어떻게 나뉠까요?
실제 다툼 현장에서는 두 사람의 행위 양태를 단계별로 비교하게 됩니다.
행위의 동기와 피해의 정도에 따라 법적 평가는 크게 달라질 수 있습니다.
| 구분 | 쌍방폭행 가능성 | 정당방위 검토 가능성 |
|---|---|---|
| 행위 목적 | 서로 공격할 의사 존재 | 공격을 피하려는 소극적 목적 |
| 대응 수단 | 맞받아 때리거나 흉기 사용 | 상대 손목을 잡거나 밀어냄 |
| 피해 정도 | 양측 모두 상해 발생 | 가해자 제압 수준에 그침 |
자신의 행위가 소극적 방어에 머물렀는지 객관적으로 규명하는 작업이 중요하게 작용할 수 있습니다.
억울하게 쌍방 피의자가 되었다면 무엇을 준비해야 할까요?
수사 초기 단계에서 당시 상황을 입증할 자료를 수집하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
주변 폐쇄회로 텔레비전(CCTV) 영상이나 목격자의 진술 확보가 중요할 수 있습니다.
당시 상대방이 먼저 위협을 가했다는 점을 차분하게 설명하는 태도가 도움이 될 수 있습니다.
감정적인 호소보다는 구체적인 사실관계를 토대로 진술하는 편이 유리할 수 있습니다.
복잡한 형사 절차에서 어떻게 방향을 잡아야 할까요?
시비 사건은 당사자 간 진술이 엇갈려 사실관계 확인이 쉽지 않은 경우가 많습니다.
자신은 정당방위라고 생각하더라도 법리적 기준에 비추어보면 해석이 다를 수 있습니다.
사안의 세부 경위에 따라 처분 결과가 달라질 수 있어 면밀한 법리 검토가 도움이 될 수 있습니다.
혼자 대응하기 막막하다면 법무법인 클래식의 검토를 받아보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
법률 상담이 필요하신가요?
법무법인 클래식 형사대응팀이 도와드립니다.
