대마 흡연 초범인데 소변 모발 검사 양성이 나왔다면 어떻게 대처할까요
대마 단순 투약 혐의로 소변이나 모발 검사에서 양성 반응이 나온 초범이라도, 초기 진술과 구체적 사정에 따라 대응 방향을 신중하게 풀어나갈 수 있습니다.
- 초범이라도 객관적 검사 결과 확인이 우선일 수 있습니다.
- 단순 투약은 자백과 반성 태도가 중요할 수 있습니다.
- 첫 수사 단계 진술 정리가 결과를 좌우할 수 있습니다.
안녕하세요, 법무법인 클래식 대표변호사 오대호입니다.
이 글은 갑작스러운 간이검사 결과에 눈앞이 캄캄해진 분을 위한 글입니다.
단순한 호기심으로 다른 사건을 구경하러 오셨다면 나가셔도 괜찮습니다.
저를 찾아오시는 분들의 표정을 보면 지금 심정이 어떨지 짐작이 갑니다.
지금 마음속으로 세 가지 생각에 갇혀 계실 가능성이 큽니다.
초범인데 바로 구속되는 것은 아닐지 덜컥 겁부터 나실 수 있습니다.
양성이 나왔으니 이제 인생이 끝난 것은 아닌지 막막하실 수 있습니다.
그렇다고 덜컥 혐의를 다 인정하자니 앞날이 너무 두려우실 것입니다.
소변검사와 모발검사는 어떤 차이가 있을까요?
수사기관에서는 통상 소변검사와 모발검사를 함께 진행하곤 합니다.
소변검사는 최근 수일 이내의 흡연 여부를 확인하는 편입니다.
반면 모발검사는 모발 길이에 따라 수개월 전 투약도 볼 여지가 있습니다.
두 검사는 검출 가능한 기간과 증명력에서 뚜렷한 차이를 보일 수 있습니다.
| 구분 | 소변 검사 | 모발 검사 |
|---|---|---|
| 확인 기간 | 최근 3일~10일 안팎 | 수개월 전 투약 이력 |
| 검사 특징 | 간이 키트 즉시 확인 | 정밀 감정(국과수) 진행 |
| 대응 의미 | 최근 투약 시점 추정 | 투약 횟수 및 기간 추정 |
모발 검사에서 양성이 나왔다고 해서 모든 진술을 섣불리 포기할 상황은 아닐 수 있습니다.
어느 시점에 어떤 경위로 접했는지에 따라 법적 평가는 달라질 수 있습니다.
단순 투약 초범도 엄중한 처벌을 받게 될까요?
마약류 관리에 관한 법률상 대마 흡연은 5년 이하의 징역형 등에 처해질 수 있습니다.
하지만 초범이고 단순 투약에 그쳤다면 기회는 여전히 열려 있을 수 있습니다.
유통이나 매매에 가담하지 않은 단순 흡연인지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.
수사기관도 단순 투약 초범에 대해서는 교화 가능성을 함께 살피는 편입니다.
저 오대호 변호사는 불가능한 결과를 약속하며 안심시키지 않습니다.
현실적으로 가능한 선처 요건을 하나씩 짚어가는 것이 훨씬 안전한 방안이 될 수 있기 때문입니다.
양성 반응이 나왔을 때 부인하는 것이 도움이 될까요?
이미 과학적 감정 결과가 나온 상황에서 무작정 부인하는 것은 위험할 수 있습니다.
명백한 객관적 증거 앞에서 비합리적인 주장은 반성 없는 태도로 비칠 수 있습니다.
선생님께서 기억하시는 사실관계와 감정 결과를 차분히 대조해 보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
인정할 부분은 솔직하게 인정하고 경위를 소명하는 것이 유리할 수 있습니다.
본인도 모르게 흡입하게 된 특수 사정이 있다면 객관적 자료로 소명하는 것이 필요할 수 있습니다.
선처를 이끌어내기 위해 준비해야 할 요소는 무엇일까요?
수사기관과 공소청 단계에서는 재범 위험성이 낮다는 점을 입증하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
혼자 대응하다 보면 반성문 몇 장만 내고 불안해하시는 경우가 많습니다.
제가 상담하다 보면 체계적인 재활 의지를 보여주는 자료가 빠진 경우가 흔합니다.
수사기관을 설득하기 위해서는 실질적인 치료와 재활 노력이 뒷받침되는 것이 유리할 수 있습니다.
- 전문 의료기관의 중독 치료 상담 내역이나 통원 확인서
- 한국마약퇴치운동본부 등 전문 기관의 재활 프로그램 이수 계획
- 가족이나 주변인의 확고한 계도 의지를 담은 탄원서
- 사회적 유대관계 및 정기적인 소득 활동에 관한 소명 자료
이러한 자료들이 유기적으로 결합할 때 기소유예 같은 결정을 기대해 볼 수 있습니다.
초기 수사 단계에서 어떻게 진술을 정리해야 할까요?
※ 이해를 돕기 위해 구성한 가상의 예시입니다.
해외여행 중 호기심에 대마를 접했다가 귀국 후 적발된 A 씨가 계셨습니다.
A 씨는 당황하여 투약 횟수를 번복하려다 더 큰 의심을 받던 상태였습니다.
저 오대호 변호사는 A 씨와 함께 감정 시기와 일치하는 사실관계를 차분히 맞췄습니다.
무리한 부인 대신 진솔한 반성과 치료 계획을 제시하여 상황에 맞는 방향을 함께 정리할 수 있었습니다.
사법시험 출신으로 수많은 형사 사건을 다뤄 오며 느낀 점은 첫 조사의 무게입니다.
선생님의 사안 역시 어떤 증거가 확보되었는지에 따라 대응책이 달라질 수 있습니다.
두려움에 쫓겨 섣부른 진술을 하기보다 저와 함께 차분하게 방향을 세워보시길 권합니다.
📞 02-6958-9490
오대호였습니다.
본 칼럼은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성된 것으로, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 같은 유형의 사건이라도 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 실제 상황에 대한 판단은 변호사와의 상담을 통해 확인해 보시기 바랍니다.
법률 상담이 필요하신가요?
법무법인 클래식 형사대응팀이 도와드립니다.
